对于香港用户而言，在Surfshark与NordVPN的速度对比中，实测结果显示NordVPN在连接速度和稳定性方面通常表现更佳，尤其在其优化的香港服务器上。Surfshark则以其无限设备连接和性价比著称，速度表现足以满足日常流媒体与浏览需求。若追求极致速度与低延迟，NordVPN是更优选择；若注重多设备共享与成本，Surfshark颇具吸引力。
香港用户VPN选择核心考量
在香港这个网络环境特殊的地区，选择VPN时，速度、稳定性与隐私保护是用户最关心的三大要素。由于本地网络基建发达，用户对VPN连接后的速度损耗尤为敏感。同时，香港互联网内容受限制相对较少，用户使用VPN的主要目的转向访问国际内容、增强隐私安全及规避地域流媒体限制。因此，一次真实的本地化速度实测对决策至关重要。
速度测试方法论
本次参考的实测基于香港本地网络环境进行。测试涵盖了连接速度、延迟（Ping值）、以及长时间使用的稳定性。测试在不同时段（高峰与低谷）进行，并选取了包括美国、英国、日本、新加坡及香港本地在内的多个服务器节点。测试工具采用主流测速平台，以确保结果客观。
Surfshark与NordVPN实测对比
根据LIHKG等香港论坛用户的讨论与实测反馈，我们对两款VPN的表现进行了梳理。
NordVPN速度表现
NordVPN在香港用户中口碑良好，其速度优势明显。
优点：
– 香港本地服务器速度极快，延迟低，几乎感觉不到速度损耗。
– 国际服务器（如日本、新加坡）连接稳定，速度下降幅度在可接受范围内，适合观看4K视频。
– 独有的NordLynx协议（基于WireGuard）在速度和安全性上取得了很好平衡。
缺点：
– 价格相对较高，但经常提供优惠。
– 同时连接设备数（6台）虽足够，但少于Surfshark。
Surfshark速度表现
Surfshark以“无限设备连接”为卖点，吸引了众多家庭用户。
优点：
– 连接香港及邻近亚洲服务器时，速度表现可靠，能满足高清流媒体需求。
– 无限同时连接设备，性价比突出。
– 界面简洁，对新手友好。
缺点：
– 在连接某些远距离服务器（如欧美）时，速度波动可能比NordVPN稍大。
– 高级功能设置上相对NordVPN略显简单。
功能与性价比综合评估
除了速度，其他功能也影响最终选择。
隐私与安全特性
两者都提供严格的无日志政策、强大的加密标准（AES-256）和 kill switch 功能。NordVPN提供双跳VPN、Onion Over VPN等进阶功能。Surfshark则提供CleanWeb（广告与恶意软件拦截）和Camouflage Mode（隐藏VPN使用痕迹）。
价格与方案
Surfshark在长期套餐价格上通常更具优势，且“无限设备”对多设备用户是决定性因素。NordVPN价格稍高，但其提供的速度、稳定性和功能深度被许多用户认为物有所值。两者都提供30天无条件退款保证，允许用户自行测试。
最终选择建议
如果您是追求最快连接速度、低延迟，并需要连接全球流媒体服务的用户，NordVPN是更稳妥的选择。如果您拥有大量设备（如手机、电脑、平板、智能电视），希望一个账号覆盖全家，且预算有限，Surfshark是极佳的解决方案。建议利用两者的退款保证期，在香港网络环境下进行个人实测，以匹配您的具体使用场景。
FAQ相关问答
对于香港用户，NordVPN和Surfshark在速度上最主要的区别是什么？
根据实测，NordVPN通常在连接速度和稳定性方面表现更佳，尤其是在其优化的香港服务器上，延迟低，速度损耗小。Surfshark的速度足以满足日常流媒体和浏览需求，但在连接某些远距离服务器时，速度波动可能比NordVPN稍大。
Surfshark的“无限设备连接”是什么意思？它比NordVPN更划算吗？
“无限设备连接”意味着您可以使用一个Surfshark账户，在同一时间无限制地连接多台设备（如手机、电脑、平板等）。在长期套餐的价格上，Surfshark通常更具优势，对于拥有大量设备的家庭用户来说性价比突出。NordVPN同时支持6台设备，价格稍高，但其提供的速度、稳定性和高级功能被许多用户认为物有所值。
如果我想在购买前测试VPN在香港的实际速度，有什么办法？
NordVPN和Surfshark均提供30天无条件退款保证。建议您充分利用这个保证期，在香港本地的网络环境下，亲自连接不同的服务器（如香港本地、日本、美国等）进行速度和使用体验测试，以判断哪款VPN更符合您的具体需求和使用场景。
